»Če bi bila odločitev na referendumu negativna, ta strošek ne bi nastal, ker bi študije ustavili.«

»Ustvarjamo na bolj zdrav način – to je prednost teh metod. Ne širimo strupov.«

»Zakon je selektiven, netransparenten in socialno krivičen v času, ko bi morali najprej poskrbeti za najranljivejše upokojence.«

»Večja dostopnost konoplje z visoko vsebnostjo THC-ja, ki je zdravju močno škodljiva substanca, bi lahko problematiko nenalezljivih kroničnih bolezni še poslabšala.«

»Kako se bomo odločali, če bo izid negativen, ne bi želel špekulirati.«

»Sprememba predloga, ki predstavlja korak v smeri legalizacije in komercializacije konoplje, pa bi lahko z olajšanim dostopom do te droge še bolj poglobila stiske mladih.«

»Projekta JEK 2 ne bomo mogli nadaljevati na način kot zdaj.«

»Težko rečem, da je to zloraba instituta. Verjamem, da bodo državljani šli na volitve in da bodo podprli ta zakon, da bo obveljal in tukaj ne vidim nobenih težav. Socialni demokrati smo tudi jasno dali svoje mnenje: pojdite volit, obkrožite za, in to je to.«

»Zelo pomembno je imeti tudi to perspektivo pred očmi.«